Kiek van de Maand - 01-2007

“Eten” (5 foto's)

  1. Alte (7,9)
  2. Filip (8,8)
  3. Martin (7,9)
  4. Paul (7,5)
  5. Robert (8,0)

  1. Alte

    Eindcijfer:
    7,9
    Foto van Alte

    Abstract eten.
    Enige tijd geleden maakte ik een foto die een bijzonder effect had. Het bleek dat de camera tijdens het nemen van de foto verdraaid was. Dat concept wilde ik deze maand eens verder uitwerken. Als onderwerp koos ik een berg kleurige wokkelpasta (fusilli tricolore volgens de officiële benaming). Maar hoe laat je een fototoestel daarboven draaien zonder het draaipunt of scherpstelling in de war te gooien? Na wat vogelen heb ik een constructie gemaakt van een statief op tafel, waar aan de onderkant een extra statiefschroef met elastiekjes opgehangen was, waaraan de digi-compact Sony DSC-F88 was geschroefd. Na een onvoorstelbare hoeveelheid shots, passend bij experimenteel fotograferen, heb ik deze gekozen. Nabewerking in Photoshop Elements: crop, resize, kleurcorrectie om de geelzweem van kunstlicht die het toestel niet goed had weggewerkt te corrigeren, en tenslotte een lichte ruisreductie om de sensorgribus (die wel steeds erger lijkt te worden) wat te verzachten.

    Beoordelingen

    1. Filip gaf een 8,0

      Een dynamische foto, kleurrijk! Een mooie mix van wel-niet duidelijk wat er op de foto te zien is. Misschien zou de foto aan kracht winnen als het centrum van de foto net iets minder bewegingsonscherpte zou hebben.

      Ook erg leuk om te horen hoe je hebt geexperimentern om deze foto te maken. Dat was zelf ook wel een foto waard! Misschien had je het je makkelijker kunnen maken door de fusili rond te laten draaien in plaats van je camera ….

    2. Martin gaf een 7,5

      Goed dat er veel geexperimenteerd is! Dat is toch een beetje het idee achter de KvdM. De foto vind ik mooi vervreemdend door de kleur en de beweging. Wel denk ik dat met iets minder beweging de fusilli beter herkenbaar zou zijn als 'eten'.

    3. Paul gaf een 8,0

      Grappig idee, temeer omdat fusilli van zichzelf al een "gedraaide pasta" is. Ik vind het jammer dat het zonder beschrijving nauwelijks te herkennen is. Misschien had je iets minder snel moeten draaien, zodat in het midden de vorm (beter) te herkennen was.

    4. Robert gaf een 8,0

      Erg origineel en creatief, tikkeltje te wazig wellicht.

  2. Filip

    Eindcijfer:
    8,8
    Foto van Filip

    "De kiwi is heel voedzaam. Hij bevat meer vitamine C (1 kiwi = 166% van de dagelijkse behoefte) dan veel andere fruitsoorten en is een goede kaliumbron. Kiwi's bevatten ook het cholesterolverlagende pectine, verder aminozuren, bètacaroteen, foliumzuur, kalium, magnesium, koper, zink, fosfor, mangaan, vitamine A en is het een vetarme bron van vitamine E. Verder bevatten ze koolhydraten, eiwitten en zeer weinig vet. De kiwi kan niet met melkproducten gegeten worden, omdat het enzym actinidine de eiwitten afbreekt en het geheel een bittere smaak geeft. Ditzelfde enzym breekt ook gelatine af, waardoor je geen mousse van kiwi kunt maken. Het kan wel gebruikt worden in marinades, omdat het het vlees al enigszins verteert en malser maakt. Het enzym verdwijnt als de kiwi geblancheerd wordt."
    (bron: wikipedia.nl)

    Dun plakje kiwi, zowel van boven als van onderaf verlicht.

    Minolta Dynax 5D
    Adapter M42 naar Minolta AF
    Panagor 135mm - f/2.8 lens (manual focus, M42 vatting)
    Tussenringen (10 + 16 + 32 mm)

    Nabewerking: ja.

    Beoordelingen

    1. Alte gaf een 9,0

      Fantastisch mooie foto. Wat me met name opvallen zijn de frisse kleur, de dynamiek die er uitgestraald wordt (een soort "splash" zoals die een tijd geleden even een hype waren), de uitstekende belichting die ook de sappige details sparen, en ook de ondersteunende kadrering. Verder vind ik het leuk dat je aan het macro-experimenteren bent geslagen voor de KvdM.
      Minpunten? Tja, het haartje linksonder misschien, maar dat vind ik eerder een echtheidskenmerk dan dat het werkelijk stoort. De mysterieuze nabewerking "ja" wekt wel de indruk dat je aan de beschrijving weinig tijd kwijt wilde zijn.

    2. Martin gaf een 9,0

      Mooi hoor. Echt een erg goed geslaagde foto. De belichting van onderaf doet volgens mij de truck. Ook op de scherpte en de compositie is eigenlijk niets aan te merken.

    3. Paul gaf een 9,0

      Mooie foto. Goed scherp, mooi gedetailleerd en direct herkenbaar. Door de verlichting van onderen lijkt de kiwi licht te geven.

    4. Robert gaf een 8,0

      Mooie close-up, geeft een heel ander beeld van een kiwi.
      Jammer van dat zwart/witte kader.

  3. Martin

    Eindcijfer:
    7,9
    Foto van Martin

    Goed ontbijt = goed begin!

    Zie hier een lekker hapje voor het ontbijt. En nog een appeltje voor de dorst erbij! Veel beter kan je het toch niet treffen voor de belangrijkste maaltijd van de dag? Voordeel van "Goede morgen" is dat het wel goed zit met het "goed kauwe, zo dat het ete gelijkmateg in je bloed komp".

    Geschoten met EOS 5D 50mm f/1.4 op 1/90sec en f/3.5 zonder flits. Omdat het daglicht ontbrak maar weer gekozen voor de 3200iso. En (heel belangrijk) automatische witbalans!

    Beoordelingen

    1. Alte gaf een 8,5

      Deze foto heeft iets bijzonders. Hij grijpt me op de een of andere manier. Het is net een geschilderd stilleven. Wat me frustreert is dat ik er niet de vinger op kan leggen hoe dat komt!
      Al met al een echt goede krachtige foto.
      Minpunten? Linksbovenin is de foto wat minder sterk. En het stoort dat het mes aan de verkeerde kant ligt - zo mag dat niet volgens Amy Groskamp-ten Have.

    2. Filip gaf een 8,0

      Een mooie en originele foto. Wat een mooie tinten bruin! Dat geeft een rustige uitstraling, die goed past bij langzaam wakker worden en ontbijten. Wel een rare tegenstelling tussen zo'n "gemaksproduct" als die ontbijtdrank aan de ene kant en het rustig aan tafel eten aan de andere kant.

    3. Paul gaf een 7,5

      Afgezien van het ontbijt zelf, is het een nogal donkerbruine foto. Wat mij wel direct opviel, is dat de kleurtinten van de placemat terugkomen in die van de tafel en de vloer. Dat geeft de foto iets bijzonders.
      Verder past het niet helemaal bij het onderwerp, want "Goede morgen!" is drinken. De appel maakt het weer een beetje goed ;-)

    4. Robert gaf een 7,5

      Mooi stilleven. Lijkt me wel onhandig eten: yoghurt op een plat bord, met mes en vork :)

  4. Paul

    Eindcijfer:
    7,5
    Foto van Paul

    Het idee achter deze foto is dat 'eten' zowel een werkwoord als een zelfstandig naamwoord is. Elke keer dat ik langs fietste, stonden er meer dan 10 schapen in een kringetje rond deze ruif te eten. Zo ook toen ik de foto wilde maken. Het was een grappig gezicht. Om niet te veel aandacht te trekken, ben ik in het naastgelegen weiland geklommen. Maar toen ik dichterbij kwam, kwamen de schapen aanlopen en gingen mij schaapachtig aan staan kijken. Pas na een tijdje waagde een enkeling zich weer aan het eten.
    Om afstand te kunnen bewaren, heb ik een telelens van 210 mm gebruikt. Een waterig middagzonnetje zorgt voor de belichting.

    Beoordelingen

    1. Alte gaf een 8,0

      Met name de belichting vind ik hier goed geschapen. Die legt op een fraaie manier de nadruk op het schaap, waarbij ik vooral de vacht mooi vind uitkomen. Het vooruitgestoken schapepootje maakt de compositie. Enige minpuntje is dat de foto met name aan de bovenkant wat onrustig is door het felverlichte dak.

    2. Filip gaf een 7,0

      Leuk gevonden om zo te spelen met "eten en gegeten worden". De lichtval richt de aandacht mooi op de kop van het schaap. Jammer is wel dat het halve schaap aan de linkerkant en het lichte dak van de ruif de foto iets "onevenwichtigs" geven. Krapper inkaderen?

    3. Martin gaf een 7,5

      Jammer dat het schaap op de foto niet schaapachtig in de lens kijkt, of juist naast/achter de fotograaf. Dat zou de foto misschien iets dynamischer kunnen maken; er is nu veel schaap, maar weinig dat de aandacht trekt.

    4. Robert gaf een 7,5

      Handig he, die eigenwijze schapen. Eten/eten/eten past goed bij het thema.
      Qua compositie had het schaap wel iets meer off-centre gemogen.

  5. Robert

    Eindcijfer:
    8,0
    Foto van Robert

    (Niet meer) eten

    Natuurlijk is de eerste gedachte 'voedsel'. Om er toch eens iets anders mee te doen, heb ik eerst maar eens een experimentje gedaan. Twee bruine boterhammen, met en zonder plak kaas, 2-3 weken laten liggen. De temperatuur bij mij in huis (zelden de verwarming aan) hielp niet echt mee. Verrassend genoeg gebeurde er met de boterham met kaas vrijwel niets: deze werd, net als de kaas (Milner), bikkel hard, maar er namen geen schimmels bezit van deze maatlijd (ik vraag me af wat er in die kaas zit…). De kale boterham kreeg wel bezoek van roze en groene schimmels. Na veel geexperimenteer met belichting en compositie leverde dat dit plaatje. Smakelijk!
    (Canon EOS 5D, 70-300mm op 300mm, 1600 ISO, 1/800, f/9.1, geen flits)

    Beoordelingen

    1. Alte gaf een 8,0

      Leuk idee, en leuk experiment. Of geeft de beschrijving een iets meer geplande gang van zaken weer dan de werkelijkheid rechtvaardigt?…
      De foto is goed. De beperkte scherptediepte vind ik zeker functioneel. De verschillende belichting doet het ook goed. Het brod komt een beetje blauwachtig over, want weer goed staat bij de blauwe schimmels.
      Wat me wel wat verbaast zijn je instellingen. Waarom op 1600 ISO geschoten met 1/800 - zo snel groeien die schimmels toch niet? Of zit al het geld in de 5D en kon een statief er niet meer vanaf? Nou ja, misschien is het ook een non-issue, want ik zie geen spoortje ruis of ruisonderdrukkingseffecten. Misschien is het ook wel jaloezie van mij dat je zo achteloos op 1600 schiet; mijn compacttoestel ruist op 100 ISO al als een waterval ;-)

    2. Filip gaf een 9,0

      Geweldige foto! Je eerste reactie is gelijk "bahhh". Een sterk beeld met een goede compositie. Door het gebruik van de scherptediepte is er ook een duidelijk aandachtspunt in de foto gecreeerd.

      Ook bij deze foto leuk om te lezen hoe er geexperimenteerd is.

    3. Martin gaf een 8,0

      Erg leuke en verrassende uitvoering van 'eten dat gegeten wordt'. De compositie van de boterham, met die krul erin, geeft iets extra's aan de foto. Een platte boterham zou een veel minder mooi resultaat hebben gegeven.

      Door de 300mm wordt de scherptediepte wel erg beperkt; ik vraag me af hoe de foto zou zijn geweest als er meer scherp was. En misschien dat de schimmels wat betreft kleur beter uitkomen op een witte boterham?

    4. Paul gaf een 7,0

      En zoiets laat je gewoon 3 weken in huis liggen?!
      De scherptediepte had wel groter gemogen. Het gedeelte dat scherp is, is nu wel heel klein.