Kiek van de Maand - 10-2008

“Motion” (6 foto's)

  1. Alte (8,0)
  2. Filip (6,9)
  3. Martin (7,4)
  4. Oedske (8,3)
  5. Paul (7,3)
  6. Robert (7,0)
  1. Alte

    Eindcijfer:
    8,0

    Ik wilde al lang een keer experimenteren met de truc van het inzoomen tijdens de belichting. Onderwerp werd een Legovliegtuigje, en het doel: de suggestie van beweging toevoegen aan dit stilstaande onderwerp.
    Om tijd te hebben om aan de zoomring te draaien moest er een belichtingstijd van 1 a 2 seconden gekozen worden. Om de scherptediepte beperkt te houden moest ook het diafragma vol open. Dus mogelijk heel veel licht, maar op een donkere winteravond is dat geen probleem. Met niets dan kunstlicht liet de laatste regelparameter, ISO, zich gewillig instellen op een acceptabele ISO100.
    Ik begrijp niet hoe men in de tijd van de filmrolletjes met deze methode mooie resultaten heeft bereikt. Dit is echt een kunstje voor digitaal: veel kieken en direct het resultaat bekijken om bij te kunnen sturen.
    Het eindresultaat lijkt je recht tegemoet te vliegen; je gaat bijna bukken..
    Parameters: 40D+24-105 f/4. Foto: 2s, f/4, ISO100, handmatige belichting en scherpstelling. Nabewerking: bijsnijden en kleurcorrectie.

    Beoordelingen

    1. Filip gaf een 7,5

      Leuk idee, leuke foto. Er wordt inderdaad behoorlijk wat beweging gesuggereerd bij een statisch object!

    2. Martin gaf een 8,5

      Beweging terwijl er iets stil staat! Mooi hoor. Knap om de belichting zo goed te krijgen, zal zeker de nodige experimenten gekosten hebben (hoeveel)? Ik vind dat de rechthoekige uitsnede de foto ook goed doet…

    3. Oedske gaf een 8,5

      Leuke foto! De beweging erin is leuk: alsof je inzoomt terwijl je ernaar kijkt. Ook de compositie en de kleuren zijn mooi en het onderwerp is origineel.

    4. Paul gaf een 8,0

      Ik vind het absoluut een leuk idee om zo de illusie van beweging te wekken. Het nadeel van deze methode is dat er helemaal niets scherp is. Ook de voor - en achtergrond zijn bewogen en dat maakt het weer minder echt. En dan die propeller. Die hoort natuurlijk te draaien. Volgende keer dus even hard blazen.

    5. Robert gaf een 7,5

      Grappig concept. Naar mijn smaak zit er wat te veel 'motion' in deze foto, waardoor het pijn aan je ogen doet als je er lang naar kijkt.

  2. Filip

    Eindcijfer:
    6,9

    Uitgangspunt bij mijn foto voor dit onderwerp was dat de ‘motion’ voornamelijk van mezelf moest komen. Een tijd geleden zag ik in een fotoblad foto’s van een fotografe die vanuit de trein met lange sluitertijd landschapsfoto’s nam. Aangezien ik eigenlijk nooit met de trein ga heb ik geprobeerd om dit vanuit de auto te doen.

    Hierbij spelen echter twee problemen. Om het juiste soort beelden te krijgen is wat expirimenteren met verschillende sluitertijden nodig, dit laat zich slecht combineren met het besturen van een auto. Op de tweede plaats is je camerastandpunt vanuit de auto (te) laag en belemmert de vangrail op veruit de meeste plaatsen het uitzicht op het landschap. Ik snap waarom de genoemde fotografe voor de trein heeft gekozen …

    Als alternatief ben ik door de voorruit gaan fotograferen. Zowel stilstaand in de file als met een snelheid van 100-120 km/u leverde dit in eerste instantie ook niet zoveel op. Maar toen ik op donderdag 8 januari ’s avonds over de A2 naar Amsterdam reed was het een beetje mistig, wat een aparte sfeer aan de foto’s gaf.

    Minolta Dynax 5D + AF 18-70 f/3.5-5.6 DT
    ISO 800 – f/7.1 – ½ sec – 18mm
    geen nabewerking (behalve verkleinen)

    Beoordelingen

    1. Alte gaf een 6,5

      Met het onderwerp zit het wel snor: "motion" zit er wel in de foto. Leukste effect vind ik het verkeersbord met de pijlen en A2-aanduidingen erin. Overigens verrassend dat met name de beweging niet een streep geworden is maar een beperkt aantal foto's achter elkaar lijkt. Krijgen we toch nog een kijkje in hoe meneer Minolta de langere belichtingen intern afhandelt.
      Het leuke van beide snelwegfoto's van deze maand vind ik het verdwijnpunt: alle beweging, de strepen en de vangrails, alles wijst naar één punt en dat geeft een sterk effect.
      De mist levert inderdaad een mooie sfeer op. De auto's vind ik wat afbreuk doen, omdat ze niet veel beweging laten zien ten opzichte van de fotograaf en omdat ze het vedwijnpunt een beetje aan het zicht onttrekken.

    2. Martin gaf een 7,5

      Deze foto lijkt wel heel erg op die van mij en dus zou ik 'm eigenlijk een 10 moeten geven… ;-) Wat me een beetje stoort echter is het stukje motorkap met ruitenwissers. Misschien had je dit er af moeten snijden. Het wel overduidelijk "motion"…

    3. Oedske gaf een 6,0

      Het idee is leuk, maar ik vind de uitwerking wat rommelig. De ruitenwissers die je ziet, het gebrek aan symmetrie. Wel leuk dat je het grote blauwe bord kan zien. De kleuren zorgen voor een mooie sfeer.

    4. Paul gaf een 7,0

      Ik vind de beweging een beetje tegenvallen. Het enige wat lijkt te bewegen zijn het bord en de lantaarnpalen. Verder is het wel een sfeervol plaatje.

    5. Robert gaf een 7,5

      Tja, fotograferen tijdens het rijden… eigenlijk verdient dat een strafpunt.
      Het mistige weer geeft de foto wat mystieks en compacts. Het is vooral het ANWB bord dat voor de 'motion' zorgt.
      Wat zijn eigenlijk al die witte stippen in beeld? Die doen wel afbreuk aan de foto.

  3. Martin

    Eindcijfer:
    7,4

    Toen ik het onderwerp bedacht had ik zelf verschillende ideeën al in mijn hoofd, allemaal met onderliggende gedachten om iets te fotograferen dat nu beweegt maar normaal stilstaat of dat stilstaat maar zou moeten bewegen. De file was een optie voor het (optie 2), net als de sterrenhemel bijvoorbeeld (optie 1). Die sterrenhemeloptie heb ik snel laten varen (veel te koud buiten…) en veel lol beleef ik niet aan een file: snel doorrijden dus.

    Ingegeven door de link die ik mee stuurde met de opdracht bedacht ik me al snel dat het leuk zou zijn om al rijdend in het "donker" een lege snelweg te schieten met lange sluitertijd. Da's nog best lastig overigens: en autorijden en een compositie maken en op het juiste moment afdrukken en de camara ongeveer stilhouden… Om een en ander toch nog een beetje "veilig" te doen heb ik gebruik gemaakt van mijn wat handzamere Canon Ixus 500. Was nog even hannessen om een langere sluitertijd in te stellen, maar dat kon uiteindelijk toch (maar wordt door de camera beperkt tot 1 seconde).

    Deze foto vond ik het beste resultaat hebben: vooral door het verdwijnpunt dat zo ontzettend versterkt wordt door de verlichting en strepen op de weg. Ik heb nog wat geprobeerd met bochten, bewegende camera, meer/minder auto's in de buurt, maar eigenlijk werd dat allemaal minder.

    Beoordelingen

    1. Alte gaf een 7,5

      Zoals gezegd: Het leuke van beide snelwegfoto's van deze maand vind ik het verdwijnpunt: alle beweging, de strepen en de vangrails, alles wijst naar één punt en dat geeft een sterk effect.
      Pluspunt van deze foto ten op zichte van Filip's foto is de abstractie van het beeld. De beweging werkt ten eerste al wat vervreemdend, en door de afwezigheid van concrete dingen zoals auto's en verkeerdborden wordt dat effect nog eens versterkt. Het verdwijnpunt wordt beaccentueerd doordat daar, en alleen daar, autoachterlampen te zien zijn met een opvallende kleur.

    2. Filip gaf een 7,5

      Wat kan ik zeggen …. origineel idee ;-)

    3. Oedske gaf een 7,0

      Mooie foto. Leuk lijnenspel, waarbij de lijnen in één punt samenkomen. Veel zwart zorgt voor een sfeervol effect, samen met het oranje licht van de natriumlampen.

    4. Paul gaf een 7,0

      Net als bij de foto van Filip vind ik de beweging een beetje tegenvallen. Hier beweegt iets meer (komt dit door de weg of is het de 2x langere sluitertijd?), maar ook deze foto past beter bij het onderwerp nachtfotografie.

    5. Robert gaf een 8,0

      Ook hier: fotograferen tijdens het rijden… eigenlijk verdient dat een strafpunt.
      In tegenstelling tot de foto van Filip heeft deze juist een enorme 'wijdsheid', door het ontbreken van auto's dichtbij en het verre verdwijnpunt, mooi. Waarschijnlijk door de strepen van de verlichting is hier het gevoel van 'motion' sterker dan de snelweg van Filip.

  4. Oedske

    Eindcijfer:
    8,3

    Dit is een orgasmatron, een soort massageapparaat waarmee je iemand kippenvel bezorgt door het apparaat zachtjes over zijn of haar hoofd te bewegen. Het bestaat uit een houten handvatje en 8 metalen pinnen, met daarop knopjes om te voorkomen dat de pinnen in je huid prikken. Als je er tegenaan tikt, gaan de pinnen vibreren en dat zorgt voor een leuk effect op de foto.
    De foto is gemaakt met een Minolta Dimage Z2 digitale camera met 4 megapixels en 10x optische zoom.

    Beoordelingen

    1. Alte gaf een 9,0

      Ik vind dit een sterke foto. De glimmende stangetjes steken heel mooi af tegen de volledig zwarte achtergrond. Die achtergrond leidt daardoor totaal niet af. De beweging geeft een heel mooi effect, ik was eerst geneigd te denken dat het een soort schoepen zijn. Origineel onderwerp ook, niet het eerste dat je te binnen schiet bij "motion". De belichting is volgens mij geheel perfect. Kortom: mooi!

    2. Filip gaf een 8,5

      Goede foto, met veel beweging. Ik sta een beetje tweeslachtig ten opzichte van de belichting: de bovenzijde van het handvat is overbelicht (storend), maar tegelijkertijd werkt de overbelichting van de bewegende metalen pennen juist erg goed (versterken de beweging)!

    3. Martin gaf een 8,5

      Leuk zoekplaatje… Het duurde even voordat ik zag dat die pinnen dun zijn maar hun breedte nu hebben gekregen door de beweging. Belichting is erg mooi gelukt: zwarte achtergrond terwijl de metalen pinnen mooi oplichten. Vraag me af hoe deze foto er uit ziet indien die van voren geschoten was?

    4. Paul gaf een 7,5

      Ik vind dit een mooie foto. De lichtval en de donkere achtergrond doen het erg goed.
      De link met beweging is wat moeilijker. In eerste instantie dacht ik aan strookjes van geborsteld metaal en zag ik helemaal niet dat het bewegende pinnen waren. Pas na het lezen van het bijschrift werd het duidelijk.

    5. Robert gaf een 8,0

      Mooi effect, het is net alsof het bladen van verschillend diktes zijn. Mooie strakke, sobere foto.
      (wel veel ruis of jgp artifacts in de achtergrond).

  5. Paul

    Eindcijfer:
    7,3

    Dit is een onderwerp waarvoor mijn digitale richt-en-schiet camera wat instelmogelijkheden mist. Om de camera een beetje te hulp te komen heb ik gekozen voor een onderwerp dat snel beweegt: een Intercity die met 140 km/u voorbijraast. Gelukkig hoef je daar aan het spoor Utrecht-Amersfoort nooit lang op te wachten. Gewapend met statief en camera heb ik een rustig plekje langs het spoor gezocht. De eerste resultaten vielen nog tegen. Bij gewoon daglicht, 's middags, was nauwelijks te zien dat de trein beweegt. Ik heb het later op de dag nog maar eens geprobeerd. Dat ging al beter. Zie hier het resultaat. Aan de onderkant is een stukje weggesneden.

    Beoordelingen

    1. Alte gaf een 6,5

      Goed, "klassiek" onderwerp voor het thema. De beweging is ook goed op de foto gekomen. Mooi koud avondlicht. Verder niet zoveel meerwaarde.

    2. Filip gaf een 7,0

      Een prettige foto, die ook veel beweging laat zien! Het licht tijdens de avondschemering levert ook mooie blauwtinten in de lucht op.

    3. Martin gaf een 8,0

      Strakke foto! Je kan duidelijk de snelheid van de trein zien; goede keuze om er zo'n elektriciteitophangding bij te fotograferen. De wat licht grijze kleur van de trein past mooi bij de blauwe lucht. Beetje jammer is dat er net te weinig lucht zit boven de linker paal.

    4. Oedske gaf een 7,5

      Mooie foto, vooral door het gekozen tijdstip. Je voelt bijna de gezelligheid in de trein, als binnen de lichten aan zijn en het buiten donker wordt. Ook mooi dat het silhouet van de poort en de kabels scherp is, terwijl je de beweging van de trein goed ziet.

    5. Robert gaf een 7,5

      Goede compositie met het portaal van de bovenleiding. Jammer dat de trein zelf erg donker is en daarmee kleurloos.

  6. Robert

    Eindcijfer:
    7,0

    Deze 'motion' picture is tot stand gekomen tijdens een avond foto-sessie samen met een mijn buurman. Bij een sluitertijd van 10 seconden zijn hij en z'n vriendin nog behoorlijk duidelijk met enige bewegings-onscherpte, een beetje spookachtig, en zorgden langsrijdende auto's voor de nodige lichtsporen.

    Canon EOS 5D, 100 ISO, f/7.0, 10s, 70mm, met statief, geen flits.

    Beoordelingen

    1. Alte gaf een 7,5

      Leuk effect, veel vreemde lichtstrepen die je als kijker doen afvragen hoe ze nou precies bewogen hebben, die auto's of fietsen of vuurvliegjes of lampionkabouters of wat het ook geweest moge zijn die die streep over fietspad, stoep en muurtje heeft getrokken…

    2. Filip gaf een 7,0

      Leuke nachtopname. Een aardige puzzel om uit te vinden hoe sommige lichtstrepen zijn onstaan. Wat zijn nou die twee dunne diagonale strepen ongeveer midden-links in beeld?

    3. Martin gaf een 7,5

      Die lichtstrepen maken deze kiek. Er is geen auto te zien en toch zijn ze er wel… Persoonlijk vind ik de compositie wat krap, maar ik ken het kruispunt niet en weet dus niet wat voor lelijks je er nog op krijgt als je wat uitzoomt.

    4. Oedske gaf een 6,5

      Leuk effect van de lichten van auto's e.d., maar een wat rommelig geheel doordat er eigenlijk te veel op de foto te zien is. De borden op de achtergrond leiden af en dat is zonde. Wel een mooie sfeerfoto doordat het wat mistig is/lijkt.

    5. Paul gaf een 6,5

      Misschien was 10 seconden iets te veel. De foto is naar mijn smaak te licht geworden. Dit doet een beetje afbreuk aan de sfeer van nachtfotografie.